tutte le altre sono virtù usuraje», Alla luce di queste asserzioni, appare del tutto ingiustificato sostenere, come è stato fatto talvolta. La frase che segue ci mostra invece l’emergenza di una linea politica realista, che implica una rottura con la posizione disperata di Jacopo. Un caso editoriale allo scorcio del secolo XVIII. La forza è qui presentata come una categoria metafisica e non politica, ma Foscolo si affretta a applicarla all’uomo. . Pur ammettendo la necessità del boia per domare la plebe, Foscolo non giustifica le politiche poliziesche con cui i ministri d’Europa ritengono di poter difendere i vecchi regimi monarchici. di nise98 (Medie Superiori) scritto il 03.05.16. H�A�u�ru!�5&���82�I�⧸x�%g$Xg&���x�� ��7�T���]4/�^:�>^���R6���p���uj���z[.f��ŌY���UD�LP��۳U��V%O{��`−�q ` ��ch��c-x�h�.��\�gEa��6 I medici, gli avvocati, i professori d’università, i letterati, i ricchi mercatanti, l’innumerabile schiera degl’impiegati fanno arti gentili, essi dicono, o cittadinesche; non però hanno nerbo e diritto cittadinesco. Egli si interroga su coloro che ammiriamo come «degli eroi, de’ capisette, e de’ fondatori delle nazioni», cioè fra l’altro sugli eroi plutarchiani della cui grandezza Foscolo aveva cominciato a dubitare nel 1801. del protagonista. Si veda anche la variante di questo passo nei Discorsi «Della servitù dell’Italia»: «Considerate l’Italia, e vedrete che non può avere libertà, perché non v’è libertà senza leggi; né leggi senza costumi, né costumi senza religione, né religione senza sacerdoti; né patria insomma senza cittadini; non repubblica, perché non v’è popolo; non monarchia, perché non vi sono patrizi. Contenuto trovato all'interno – Pagina 43095 sgg .; C. Morandi , L'attività politica del Foscolo nel triennio repubblicano , in Studi su Ugo Foscolo , Pavia , 1927 , pp . 535 sgg . 145 Cfr . Salvatorelli , Il pensiero politico italiano , cit . , pp . Contenuto trovato all'interno – Pagina xiUgo Foscolo. AVVERTENZA Degli scritti politici e critici raccolti in questo volume , riprodotti fedelmente nella loro ... scritti questi nei quali il Foscolo tenta di fissare in incisivi modi tacitiani il suo pensiero politico . 144 Inversamente, si potrà però anche dire che l’indipendenza e la stessa potenza dello stato sono buone cose per Foscolo nella misura in cui richiedono come proprie condizioni la solidarietà fra i cittadini, la pace interna, una relativa eguaglianza, l’esistenza di leggi rispettate da tutti. Questo abbandono non deve essere interpretato come indizio di indifferenza o moderatismo, ma come prova di un più radicale rifiuto di collaborare prima con il potere napoleonico, poi con l’ordine istituito dal congresso di Vienna. 55 Jacopo precisa che la fortuna è solo «il moto prepotente delle cose», proprio come Foscolo nel «Proemio» (EN VI, p. 195). L’interesse del passo è evidente. Per lui la Rivoluzione francese è stato il legittimo sovvertimento delle ricchezze e dei privilegi ingiustificati che la nobiltà aveva acquistato, ma egli non condanna l’idea stessa di patriziato, né sembra pensare che la Rivoluzione sia stata la conseguenza della scoperta di principi universali di libertà e di eguaglianza che la rendevano inevitabile e che prima o poi si imporranno a tutta l’umanità. 50 L’aveva già citato, più esplicitamente, nella lettera del 17 aprile dell’Ortis ’98 (EN IV, p. 44). Egli sembra inoltre intravvedere lucidamente quella che presto sarà chiamata lotta di classe, cioè l’insurrezione del proletariato138 urbano oppresso dagli industriali e facile alla rivolta perché non avendo proprietà non ha niente da perdere: E l’infinita moltitudine laboriosa di tante città, la quale, per non essere vincolata a’ poderi è più presta a ogni nuova rivolta, e che or s’alimenta delle manifatture e del traffico avrà ella mai tanto pane da starsene queta, se il monopolio de’ capitalisti dell’Inghilterra imporrà leggi all’industria, al sudore, e alle necessità de’ Francesi?139. Questa è, come noto, la tesi che Machiavelli aveva difeso nei, e che Montesquieu aveva ribadito, in forma più universale, La démocratie et l’aristocratie ne sont point des États libres par leur nature. Foscolo mette sulle labbra di Parini degli argomenti non molto diversi da quelli che saranno poi ripresi da Jacopo a Ventimiglia. Jacopo, poi, non si limita a ingigantire le pulsioni dominatrici dell’uomo. Non possiamo tuttavia concludere la nostra analisi senza proporre qualche considerazione sull’importanza della nazione nel discorso politico foscoliano. 41Ne segue che un’equità naturale e oggettiva è impossibile. 36La tetra concezione della storia e della natura enunciata da Jacopo nella valle del Roja non appartiene solo a un personaggio di romanzo che sta maturando la decisione di suicidarsi. Foscolo vi fa menzione di quegli uomini d’alto ingegno e di animo generoso (fra cui Machiavelli), i quali prima squarciano le illusioni e svelano le piaghe dell’umanità, e poi cercano di derivare le massime di una vera politica dalla considerazione di «ciò che hanno fatto gli uomini in tutti i secoli»81. assume. Vedi già il Sesto tomo dell’Io (EN V, p. 7). in nascente repubblica insorgono sempre i Cromvelli; e se coloro che godono più di fama non si collegano in alleanza difensiva e offensiva, i tiranni se ne prevalgono, e alla libertà vera, piena, ferma sottentra l’anarchia, il poter del più ricco, la preponderanza straniera, l’avvilimento, la corruzione, il servaggio. 3. Contenuto trovato all'interno – Pagina 34testimonianza dell'influsso del Parini maestro sul Foscolo , ma l'influsso pariniano sul Nostro , pure notevole nel campo ... vita : il carattere , la coscienza , l'amor di patria , il pensiero politico , la poesia ed anche la critica . IV, Ultime lettere di Jacopo Ortis, a cura di G. Gambarin, Firenze, Le Monnier, 1955. Negli articoli bolognesi dell’autunno ’98 Foscolo aveva affermato che secondo natura solo l’uso dei beni presenti è legittimo, e ne aveva dedotto il diritto di prendere ai ricchi per dare ai poveri, in nome dell’interesse comune. ugo foscolo: il pensiero politico • fase di transizione compresa fra il 1798 e il 1802 • il pensiero di foscolo comincia a fissarsi intorno al 1802-1803 • nel successivo lasso di piÙ di vent'anni rimane sostanzialmente immutato • ma alcune delle tesi che giÀ sono in nuce negli scritti del 1802 (o addirittura nell' ortis 50È questa linea pragmatica che ritroviamo nelle pagine dedicate da Foscolo a Machiavelli fra il 1810 e il 1811. Egli aggiunge che la giustizia si mostra nel mondo in due sembianze diverse, «una per voce della filosofia metafisica, che sublime ed eloquente la innalza sul trono dei numi; l’altra ne’ fatti del genere umano», dove a determinarla sono «la fortuna delle armi, e il calcolo dell’interesse»; e poi precisa ironicamente che non avendo mai visto la prima di queste sembianze, si concentrerà sulla seconda, la sola che gli sia nota dall’esperienza. Che già Foscolo muovesse in questa direzione è tuttavia contraddetto dalla stessa, appena citata, che il suo autore dovette pubblicare a sue spese, e in cui Bonaparte è soprattutto lodato per «avere» proclamato a Lione ciò che in realtà egli mai proclamò, «la indipendenza della repubblica cisalpina», Altri testi da noi studiati mostrano nel contempo che la simpatia di Foscolo andava alle nazioni che sono oppresse, non a quelle che conquistano e opprimono. Può essere forse appianata, ma per farlo bisognerà prima considerare altri aspetti del pensiero politico foscoliano. By CARLO RAGGI. Questo giudizio è però contraddetto da una pagina dello Essay on the present literature of Italy in cui leggiamo: «The Marquis Beccaria had recently published his work on Crimes and Punishments, which effected an important change in the criminal jurisprudence of his own country, and extended its beneficial influence to many other nations, where torture prevailed, and was consequently abolished.» (EN XI, t. 2, p. 416) Si noterà tuttavia che Foscolo menziona qui la tortura, non la pena di morte. Proprio per questo, precisa Foscolo, «gli amici dell’indipendenza» avevano scritto una difesa di Gregorio VII nel 1811 (su questo punto si veda C. Del Vento, Foscolo e «gli antichi amici dell’indipendenza», «Rivista di Letteratura Italiana», XIII (1995), nn. Il Foscolo poi passa ad esaltare il valore politico e nazionale delle tombe, celebra Firenze per la bellezza del paesaggio, per essere stato culla di poeti ma soprattutto per il privilegio di custodire nella chiesa di S. Croce le tombe dei nostri grandi da Machiavelli a Michelangelo a Galilei. La stessa logica spiega i consigli spregiudicati al generale Championnet, ma anche la «Dedica a Bonaparte» in cui gli ricorda, pochi giorni dopo il 18 Brumaio, che non sempre «virtù e potenza» si escludono e lo esorta a a cancellare la memoria infamante del trattato di Campoformio, restaurando la libertà italiana22. Contenuto trovato all'internoPer chi desideri consultare le opere del Foscolo , è disponibile la grande Edizione nazionale , tuttora in corso di ... Importanti sono anche le pagine che Luigi SalvaTORELLI dedica allo studio del pensiero politico foscoliano nel ... aristocracy of this nature, although it existed in Venice, did not constitute a distinct body, nor enjoy any exclusive right or privilege. La contraddizione è lampante ma coglie perfettamente il dissidio che travaglierà Foscolo per tutta la vita. È famosa la lassa che comincia coi versi: «Dal dì che nozze e tribunali ed are / dier alle umane belve esser pietose / di sé stesse ed altrui […]» (vv. Essa contribuisce così a rendere meno malvagia e più lieta l’umana razza, . 62 EN VI, p. 247. Egli insiste sull’utilità di rispettare la religione, perché «quando si ha bisogno degli uomini, giova secondare le loro opinioni, massime quando sono universali e antichissime», ma consiglia di avvilirne i ministri pagandoli, e propone infine di formare: la Convenzione Nazionale Italiana, la quale veracemente rappresentante di un popolo libero saprà creare una Costituzione, che uguagli, per quanto è possibile, le fortune, ristabilisca i costumi, e converta tutti i cittadini in soldati. snudare con generoso coraggio l’abuso […] di tante altre che, adulando l’arbitrio de’ pochi o la licenza della moltitudine, roderebbero i nodi sociali e abbandonerebbero gli Stati al terrore del carnefice, […] alle gare cruente degli ambiziosi e alla invasione degli stranieri. È dunque vero che ci sono degli individui che violano il patto sociale, senza temere «la scure del manigoldo». 51 EN VI, pp. Foscolo osserva che la fede cristiana, «santa in sé stessa, ma corrotta dagli uomini, si è fatta inutile ad ogni civile istituzione» perché i preti sono diventati mercenari e faziosi e la devozione si è ridotta a cerimonia esterna, Foscolo si rallegrava di questo ridotto prestigio, ora invece è convinto che sia un errore volere distruggere la chiesa cattolica, e questo per due motivi: (1) «perché popolo senza religione finisce prestissimo sotto un governo […] militare», che sarà in più precario, «perché, dove non è freno sovrannaturale, i freni umani non bastano a evitare rivoluzioni», perché «avere in Italia il Principe della religione europea, e della santissima tra tutte le religioni, elettivo, italiano» non può che giovare all’indipendenza e alla prosperità dell’Italia, come già avvenne nel Medio Evo, per merito di Gregorio VII. 156-158). Bisogna dunque che i sacerdoti siano «ricchi» e «dotti», se non addirittura patrizi, «tutti cittadini» e soggetti alle leggi. cit., pp. Contenuto trovato all'interno – Pagina lSul pensiero e l'attività politica del Foscolo vedi : F. TREVISAN , Ugo Foscolo e la sua professione politica , Mantova , Balbiani , 1872 ; A. Luzio , Acerbi e la “ Biblioteca italiana ” , in « Nuova Antologia » , agosto , novembre ... Egli pensa, con alcuni storici protestanti, che «se Lutero rovesciò l’edificio innalzato da Gregorio VII», tuttavia «l’uno e l’altro tendevano a una riforma e volevano forse le medesime conseguenze» (ibid., p. 390). Quest’ultima, secondo la, concezione di Foscolo, è una massa inerte, priva di volontà propria, ma che al minimo cenno imperversa «in favore de’ grandi», . Come Machiavelli, anche Foscolo si ritrovò tra gli scrittori arruolati dal Fascismo tra i suoi «precursori», ma conobbe, alla fine del Ventennio, un destino differente. 19-20. Foscolo ne paragona il potere a un soglio usurpato che ha cataste di cadaveri come «sgabello», busti calcati e crani dissepolti come cemento (vv. Information about your device and internet connection, including your IP address, Browsing and search activity while using Verizon Media websites and . Per Foscolo, giustizia e virtù, compassione e pudore, sono fenomeni derivati, che operano entro confini precisi e restano subordinati al principio di usurpazione anche quando sembrano controbilanciarlo in modo efficace. Come si è visto, almeno a partire dal 1809, ma probabilmente già fra il 1801 e il 1803, egli abbandona le nozioni di democrazia e sovranità popolare, che gli sembrano impraticabili, sia perché di fatto il potere è sempre in mano dei pochi, sia perché «la plebe» gli appare come un gruppo sociale amorfo e violento, privo di volontà propria, facile preda dei demagoghi. Dedurne che Foscolo teorizza il disimpegno morale e politico sarebbe però ingiusto, dal momento che fra i motivi che spingono Jacopo al suicidio vi è proprio l’amore della libertà e il rifiuto di diventare complice della tirannide. fB��ph�p�d~OC�����,"S��� ���3�3u��7J�aV��Lϓب�ʛ���8�Q�C��������;����C��M[��M��r���M�+����u�ݯʵ x���ȨJx�O�D �40Ր��b5�� 15Qui per la prima volta si affaccia, riconciliata per ora attraverso il pathos dell’eloquenza oblativa20, la contraddizione che presto porterà Foscolo a ripensare i fondamenti del suo pensiero politico. Così l’uomo or aperto, or secreto, e sempre implacabile nemico dell’umanità, conservandosi con ogni mezzo, cospira all’intento della natura che ha d’uopo della esistenza di tutti: e l’uman genere, quantunque divori perpetuamente se stesso, vive e si propaga. In questa orrorosa cornice Jacopo medita sui destini d’Italia e si chiede se un giorno gli italiani saranno «fatti simili agli schiavi domestici degli antichi, o trafficati come i miseri Negri». Nelle civiltà più arcaiche l’equilibrio era mantenuto dalla letteratura, che si presentava come «emanazione» della «divinazione» e dell’«allegoria», e in cui si combinavano «la filosofia che esplora tacita il vero», la ragione politica che se ne vale sapientemente, e la poesia che lo idoleggia e lo insinua con la musica della parola. Altri, da Donadoni e Cian a Salvatorelli, da Russo a Badaloni lo hanno invece descritto di volta in volta come un liberale moderato e anti-giacobino, come un hobbesiano anti-democratico e anti-popolare, legato ai moduli di pensiero dell’antico regime, o addirittura come un nazionalista, precursore della dottrina fascista dello Stato, o almeno dello stato-potenza. Non v’era più legittima autorità. Ma non si tratta soltanto di adesione verbale e partecipazione emotiva. In un impasto di sonorità tassiane e furore alfieriano, Foscolo annuncia l’imminenza della rivoluzione: nel presente il «popolo» è «scarno e fremente», «e strappa bestemmiando ad altri i panni, / mentre gli strappa i suoi man più potente», ma già prepara «alta vendetta» dei suoi tiranni. Foscolo è severissimo con le sette, di cui dice che bisogna disfarsene se si vuole rifare l’Italia114, e si esprime invece in termini positivi intorno alle parti, da lui definite come due o più «associazioni d’uomini liberi che hanno opinioni o interessi diversi quanto a’ modi particolari di governare la cosa pubblica; ma dove si tratti della salute e della gloria comune, s’accordano sempre con gli avversari»115. Per una possibile influenza di idee fisiocratiche, Foscolo restringe il suffragio a chi è proprietario di terre e, anche in questo, nonostante il suo interesse per l’Inghilterra e per le attività imprenditoriali della, , si mostra poco consapevole delle nuove forme di ricchezza e potere che produrrà il, Ma Foscolo non rimpiange l’Antico Regime. Foscolo aveva scritto, nella Dedicatoria dell’ode «Bonaparte liberatore» (1799), che non sempre virtù e potenza si contraddicono. Foscolo vi precisa che secondo natura ognuno di noi è proprietario solo del frutto di cui si nutre e del suolo su cui posa il piede nel momento presente (ibid., p. 147-148). Per comodità del lettore, cito le diverse edizioni dell’Ortis dall’Edizione nazionale delle opere di Ugo Foscolo, Firenze, Le Monnier, 1931-1994 (infra, EN seguito dal numero romano del volume), vol. Gli Ateniesi si professavano propugnatori della libertà della Grecia, ma consideravano legittimo acquisto ogni terra fertile. Da un lato, il mito delle repubbliche antiche, riletto non solo attraverso gli illuministi settecenteschi, ma anche attraverso le massime del realismo politico machiavelliano, lo spinge a asserire con ripetuta insistenza che solo un popolo armato può conservare l’indipendenza, e che per fondare una repubblica ci vuole un despota. Questi scritti troveranno poi complemento in testi un po’ più tardivi, dai. In alcuni casi, però, favoriti dalla fortuna, , riescono a farsi temere e obbedire e, allora, dopo la loro morte sono deificati. frammentarietà delle componenti (vicenda politica sembra sovrapporsi a quella amorosa) Le Ultime . La vertu même a besoin de limites. 64Assistiamo così a una rivalutazione della monarchia, della religione e del sacerdozio, che sarà poi ribadita nei Sepolcri, dove il culto dei morti, insieme con altri riti, appare a un tempo come illusione consolatrice e come cardine di giustizia e di civiltà. Contenuto trovato all'interno – Pagina 19Il che ci dimostra l'intima contraddizione del pensiero politico del F. che da una parte ammira in Napoleone il tipico tiranno , quale egli vagheggiava secondo il pensiero politico di Hobbes , e dall'altra lo disprezza perchè traditore ... Foscolo è stato uno dei più grandi poeti della storia della letteratura italiana. Il nazionalista non si accontenta dell’indipendenza del proprio paese, crede nel suo primato, esige una politica di potenza, vuole che la patria acquisti un ruolo egemonico nel consesso delle nazioni. Così anche il cosiddetto diritto divino si riduce ai riti e alle leggi che i vincitori impongono ai popoli da loro sconfitti; o come dice Lucano: victrix causa diis placuit. 27Il tema è solo abbozzato e sarebbe per ora difficile dedurne una filosofia della società e della storia. Published by Tip. L’altro grande nemico del Foscolo «giacobino» è il ceto arist, ocratico, in particolare l’oligarchia veneziana. 1° parte) sentimentale. La fazione di Robespierre prima suscitò con arte il sospetto nel volgo, poi accusò i Girondini con fredda e legale formalità. FOSCOLO POLITICO 17 centrale del pensiero machiavellico: Machiavelli è l'autore di una filosofia politica, che non ha nulla di metafisico, ma è tutta attenta alla realtà effettuale: Questo autore non lia mai guardato fiso a legge superna, né a retta ragione, né alle con Le lettere di Jacopo ci descrivono, sin dalla prima pagina, una realtà politica retta dalla violenza: «Quando e doveri e diritti stanno su la punta della spada, il forte scrive le leggi col sangue, ed esige il sacrificio della virtù». Questo esame ci indurrà a riconoscere alcune differenze fondamentali fra il primo e il secondo Foscolo, ma potrà anche portarci a identificare alcuni elementi di continuità, da intendere in due opposte accezioni: da un lato persistenza, nel Foscolo della maturità, di alcune delle premesse ideologiche più vivamente asserite nella fase «giacobina» del suo pensiero; dall’altro presenza, già nel Triennio, di alcune affermazioni anomale e destinate ad acquistare col tempo un peso preponderante. Chiunque si guadagna sia pane, sia gemme con l’industria sua personale, e non è padrone di terre, non è se non parte di plebe; meno misera, non già meno serva […] Or di preti e frati facciamo de’ sacerdoti; convertiamo i titolati in patrizj; i popolani tutti, o molti almeno, in cittadini abbienti, e possessori di terre – ma badiamo, senza carneficine; senza riforme sacrileghe di religione; senza fazioni; senza proscrizioni né esilii; senza ajuto e sangue e depredazioni d’armi straniere; senza divisione di terre; né leggi agrarie; né rapine di proprietà famigliari – da che se mai […] questi rimedi necessitassero a liberarne dal nostro infame perpetuo servaggio, io non so cosa mi piglierei – né infamia né servitù: ma neppur esecutore di sì crudeli e spesso inefficaci rimedi – se non che all’individuo restano molte vie di salute; non fosse altro il sepolcro: – ma una nazione non si può sotterrar tutta quanta. Mi pare difficile spiegare altrimenti la excusatio non petita che troviamo nel seguito dell’Esame: «Io stesso […] avrei blandito ai tiranni se le loro persecuzioni spaventandomi, mentre io non sapeva ancora adularli, non mi avessero per tempo sepolto nella ignota mia solitudine»28. Quest’ultima, secondo la concezione di Foscolo, è una massa inerte, priva di volontà propria, ma che al minimo cenno imperversa «in favore de’ grandi»124. Per ora Foscolo non ci spiega molto chiaramente come si produca questa trasformazione dell’egoismo in pietà, ma già troviamo nell’, qualche elemento di spiegazione. Per quanto tempo? Così a Venezia, sin dall’ottavo secolo: The families which, for ages, had filled the civil and military offices of the state, while they continued to enrich themselves by commerce, had thus accumulated a stock of influence which was transmitted, increased in every generation, from father to son. 1797. La stessa logica spiega i consigli spregiudicati al generale Championnet, ma anche la «Dedica a Bonaparte» in cui gli ricorda, pochi giorni dopo il 18 Brumaio, che non sempre «virtù e potenza» si escludono e lo esorta a a cancellare la memoria infamante del trattato di Campoformio, restaurando la libertà italiana, Ma d’altro lato, una visione già pessimista del ruolo che svolgono nella storia le ambizioni e gli interessi privati, , unita al timore della licenza e delle guerre civili che portano alla tirannide, rende Foscolo scettico riguardo all’uso della forza come arma politica. Academia.edu no longer supports Internet Explorer. A questa giustizia «minore» Foscolo faceva già allusione nell’orazione pavese, quando per esempio osservava che l’usurpazione di pochi forti produce, per reazione, «società di molti deboli» e «lunga concordia di società». Egli assegna alla parola, cioè agli scrittori, il compito di moderare la violenza inerente al potere. ������ �Lq:� E.]X��ț9=��>�5ʏ�Q�kٕ��zO���b|�hn�ʡ�v'����(��5�� nD�y�Ü��:�Sپ{�d��H���Q Z�����D�`���pts���=4����/�!Ofo�9' Se si fosse accontentato di esortazioni e ragionamenti, il potere che aveva riunito nelle sue mani si sarebbe disgregato dopo la sua morte. La proposizione, avulsa dal suo contesto, è poco plausibile, poiché sembra implicare che per Foscolo la monarchia sia l’unico regime possibile, mentre egli non può ignorare che nella storia d’Europa ci sono state, delle repubbliche e dei regimi oligarchici. Scrive Foscolo: «Ildebrando sentiva in sé stesso l’ingegno e l’animo atti a sì nobile impresa.», La tesi così brevemente abbozzata è sviluppata in modo più minuzioso nell’articolo del 1811, . . Inoltre, egli non raccomanda solo la compassione, ma anche la scrittura civile, attività eminentemente politica, e preparazione all’azione futura, preparazione al giorno in cui le condizioni per conquistare con la forza la libertà d’Italia saranno nuovamente riunite. 55La tirannide esercitata dai papi sui sovrani d’Europa per tanti secoli ha dunque acquistato una valenza positiva per Foscolo. E se invece riuscirà a prevalere, dovrà unire «col terrore i partiti» e adeguare le fortune con le stragi, ma rischierà, in caso di sconfitta, di farsi esecrare come demagogo o tiranno, e in caso di vittoria di diventare a sua volta tiranno. Siccome l’umanità non trova né felicità né giustizia sulla terra, «crea gli Dei protettori della debolezza e cerca premj futuri del pianto presente. Topics: Foscolo e Montesquieu, Foscolo e Rousseau, Foscolo e Machiavelli, pensiero politico italiano dell'Ottocento, [SHS.LITT] Humanities and Social Sciences/Literature, [SHS] Humanities and Social Sciences Ma è intorno al 1802-1803, con la prima edizione completa e autorizzata delle, , che la nuova filosofia foscoliana comincia ad articolarsi. In truth, he imputes the misfortunes of Italy to the cowardice, the ignorance, and the egotism of the nobles.132. Da queste due concezioni derivano poi anche due diverse teorie della prassi. I temi di questi sonetti sono vari: vi il tema amoroso, quello politico-culturale e quello dellautoritratto. La manipolazione del pensiero di Machiavelli ha inizio nella seconda metà secolo XVI, da parte di autori che indicano con la parola machiavellismo l'arte di governare ispirata a un puro utilitarismo, in base al quale il governante, indipendentemente da ogni considerazione di carattere morale, si serve di ogni espediente, anche il più subdolo o spietato, pur di . 6Sono capitali, prima di tutto, i temi dell’indipendenza nazionale e della libertà dall’oppressione tirannica. L’anarchia vi regnava. Contenuto trovato all'interno – Pagina 301C. Sul Foscolo politico , oltre a molti degli studi citt . , basta cfr . ... U. Foscolo e l'unità d'Italia , in Studi su U. Foscolo cit .; G. Mazzini , Il pensiero politico del Foscolo , in Scritti di letteratura e di arte , a c . di G. Ma gli Dei si vestirono in tutti i secoli delle armi de’ conquistatori, e opprimono le genti con le passioni, i furori, e le astuzie di chi vuole regnare»56. Due paginette del 1801 – messe giustamente in evidenza da Christian Del Vento48 – mostrano tuttavia che Foscolo non ha smesso, nei due anni seguenti, di meditare la problematica abbozzata nella lettera dell’11 maggio. , sono convinti che Foscolo non abbia mai abbandonato il campo democratico e libertario. Egli però esclude che essa possa attuarsi con i metodi violenti o attraverso le radicali riforme economiche che lui stesso aveva predicato in passato. A completare questo quadro, vi è un frammento di, che potrebbe risalire agli anni 1818-1821. . Come si è visto, almeno a partire dal 1809, ma probabilmente già fra il 1801 e il 1803, egli abbandona le nozioni di democrazia e sovranità popolare, che gli sembrano impraticabili, sia perché di fatto il potere è sempre in mano dei pochi, sia perché «la plebe» gli appare come un gruppo sociale amorfo e violento, privo di volontà propria, facile preda dei demagoghi. III, Parigi, Gallimard, 1964, pp. Avvertito dell’avidità universale sarò incontentabile, e potrà frenarmi solo la forza altrui, Ne segue che un’equità naturale e oggettiva è impossibile. Il ritratto del despota rivoluzionario fondatore della repubblica che dipinge qui Foscolo non è molto diverso dall’immagine che doveva essersi fatto qualche anno prima di Robespierre, e che ora gli fornivano le imprese di Bonaparte. Ora però il suo giudizio su quelle azioni è cambiato pur rimanendo, come si vedrà subito, ambiguo. Nelle lezioni sulla letteratura e la lingua, come più tardi nelle Epoche della lingua italiana (1823-1825), fa l’elogio della libertà popolare di cui godette Firenze dai tempi di Dante alla morte di Machiavelli, e da cui nacque la lingua italiana142. 1 C. Del Vento, Un allievo della rivoluzione. 45Questo dunque il limite essenziale della giustizia: essa si attua all’interno di ogni nazione ma non fra di esse; e anche quando sussiste, è in gran parte strumento di dominazione e conquista. Negli articoli bolognesi dell’autunno ’98 Foscolo aveva affermato che secondo natura solo l’uso dei beni presenti è legittimo, e ne aveva dedotto il diritto di prendere ai ricchi per dare ai poveri, in nome dell’interesse comune. Ecco alcune delle domande che dovremo ora porre al pensiero politico foscoliano. senza un giorno di possessione sicura. 48L’intento edificante di queste ultime frasi è palese, ma non può cancellare il ruolo che esse svolgono nella filosofia della storia e nel pensiero politico foscoliano. 31-33 (EN II, p. 347), l’Ipercalissi («ara, aratrum, arbor patibuli») e altri passi analoghi, fra cui un brano sconsolato dell’Orazione a Bonaparte (EN VI, p. 223) e una pagina dell’Ortis 1802 («Conosco che non si può cambiare la società, e che l’inedia, le colpe, e i supplizj sono anch’essi elementi dell’ordine e della prosperità universale», EN IV, p. 255). Il testo prosegue accennando ai sospetti che gemono in carcere, agli onesti che sono tratti di notte di casa, trascinati ai confini e destituiti di ogni sostanza. La Francia cancellò quest’epoca dagli annali della sua rivoluzione: e in quest’epoca il Monti imprese la cantica, e dopo quest’epoca la interruppe. (entro i 10 kg) Nessuno. Montesquieu, De l’Esprit des lois, II, iv: «Le pouvoir intermédiaire subordonné le plus naturel est celui de la noblesse. È tale rinascita che auspica Foscolo nella lettera del 17 marzo, ricordando la funzione che può svolgere ciascun gruppo sociale se non è corrotto da secoli di abiezione. 35Da un canto, Jacopo rinuncia dunque all’azione, e raccomanda la compassione come unica vera virtù; ma d’altro canto, egli non rinuncia veramente alla «possanza» e ai «pugnali». Il pensiero e il contesto storico di Ugo Foscolo. Nel tentativo di ricostruire l’ideologia foscoliana della maturità, non esiterò ad accostare testi cronologicamente lontani, ma che, a dispetto di numerose oscillazioni e tensioni, sembrano emanare dalla stessa visione del mondo.
Fagottini Pasta Sfoglia In Padella, Marina Degli Aregai Tariffe, Food Advisor Edmonton, Alberta, Anna Corona Telefonata, Rolex Vintage Submariner, Google Maps Sott'acqua, Come Raggiungere Le Gole Di Celano, Sorrento Provincia Di Salerno, Mostra D'oltremare Napoli, Torta Stratificata Con Croccante, Conservatorio Firenze Bandi,
